2010年河南法院、检察院招考法律基础知识备考真题（五）

2010年河南法院、检察院招考法律基础知识备考真题（五）

三、案例分析题（3小题，第1题9分，第2题8分，第3题13分，共30分。）
　　第1题：
　　2006年6月6日，某市禽蛋公司职工与往常一样，上班后先忙着打扫卫生。公司职工王某在擦地时见财务室的保险柜未锁，会计已去水房打水，周围也没有别人，于是便从保险柜里取出一张空白支票并加盖了印鉴放进了自己的口袋。第二天，王某填好支票，来到银行以支取购货款的名义，在支票上签上了本公司采购员张某的名字，支取公司现金2万元。
　　请回答下列问题：
　 （1）王某的行为构成什么罪？为什么？
（2）如果王某是在商场捡到一张已填好的金额为2万元的支票，马上到银行兑取了现金，王某的行为构成什么罪？为什么？
　 （3）如果王某窃取了本单位盖了印鉴的空白支票后，自己不敢到银行支取现金，而是找到表兄黄某，对黄说，捡到一张转账支票，请黄到银行去把款取出来，事成之后给黄2000元。黄某遂到银行冒充禽蛋公司采购员张某的名字，支取现金2万元。则王与黄的行为是否构成共同犯罪？黄某的行为该如何定性？为什么？
　　
　　第2题：
　　江西省甲地警察赵某在火车站附近巡逻时，发现李某形迹可疑，遂上前查问。李某闪烁其词，赵某更是怀疑，于是将李某带到派出所。李某起初一直保持沉默，经一再审讯，李某终于供述自己是湖北省乙地人，曾于10年前在湖北省丙地犯了奸杀张女一案，8年前在湖北省丁地犯了故意伤害案，现又在甲地犯了抢劫案。公安机关意识到该案件比较重大，就告诉李某可以委托律师，李某委托了律师黄某为其提供法律。黄某要求会见李某，公安机关2天后安排了黄某与李某见面。案件侦查终结，移送审查起诉后，由公诉人徐某负责审查起诉。人民检察院为防止李某翻供，在黄某会见李某时，一直派人在场。律师黄某向公诉人徐某提出侦查阶段存在刑讯逼供的行为，徐某不予理会。在法庭上，李某向法官展示了血衣，声称自己遭到刑讯逼供。而湖北丙地张女被奸杀一案，已有一聂姓犯人被判处无期徒刑，至今仍在监狱服刑。
　　请回答下列问题：
（1）李某一直保持沉默会产生什么样的法律后果？
（2）对李某一案，哪些法院具有管辖权？
（3）侦查机关的哪些行为有违刑事诉讼法的相关规定？
（4）检察机关的哪些行为有违刑事诉讼法的相关规定？
（5）法院应该如何对待关于刑讯逼供的指控和翻供？
（6）如果确认当年张女被奸杀为李某所为，人民法院应如何对待现在聂某的判决和关押？
　　
　　第3题：
　　2006年5月12日，甲、乙两厂签订购销合同。双方约定：乙厂供应甲厂电视机零配件5万套，每套价格10元；乙厂同年6月10日起，每月交货1万套；甲厂签约后10天内付乙厂定金5万元；乙厂每月月底交货，甲厂收货后10天内验货付款；违约责任为未履行货物价款的5％。甲厂依约付给乙厂定金。在乙厂履行了第一、二批交货义务后，适逢一外商紧急求购这种零配件，出价远远高于甲厂在合同中约定的价格。于是乙厂就另和外商签订了购销合同。由于生产能力有限，乙厂遂不再履行其与甲厂签订的购销合同，要求解除第三、四、五批的合同。甲厂不同意解除合同，并要求乙厂支付违约金并双倍返还定金。乙厂认为，甲付给其的5万元定金根本没有投入使用，况且合同才签订3个月，也没有给甲厂造成实际经济损失，双倍返还定金并支付违约金是显失公平。因此，乙厂只同意返还甲厂的5万元定金。于是甲、乙两厂发生纷争，甲厂起诉到法院。
　　请回答下列问题：
　 （1）甲厂要求乙厂双倍返还定金的请求，法院应否支持？为什么？
　 （2）甲厂要求乙厂支付违约金是否于法有据？为什么？
　 （3）乙厂应如何承担违约责任？
　 （4）假设甲厂同意解除合同，但要求解除全部合同，能否得到支持？为什么？
（5）甲厂不同意解除合同，则甲厂能否要求乙厂继续履行余下的合同义务？
　 （6）假设甲厂举证证明，因乙厂违约致其不能如期履行与丙厂签订的购销合同，丧失利润3万元。据查，甲、乙双方订立合同时，乙厂知道甲、丙双方之间的合同。那么，甲厂能否要求乙厂承担这3万元的损失？为什么？
（7）假设甲厂举证证明乙厂供应的零配件存在严重的质量隐患，致甲厂与之配套的其他零配件损坏，总计经济损失5000多元，则甲厂请求乙厂承当什么责任？
（8）该案庭审过程中，被告乙厂提出异议，认为该案的审判长是原告代理律师的学生，可能影响案件公平裁判，故该法院不应审理此案，应当移送其他法院审理，此异议能否成立？为什么？