2011年河南法院检察院招考法律基础知识备考真题（9）

　　案例（一）

　　1998年8月15日，26岁的黄某参加了深圳某单位英语俱乐部举办的英语口语对话活动，并结识了美籍华人刘某。当天下午，刘某带着黄某来到他的住处，将黄某强奸。黄某向公安机关报案后，将刘某抓获归案。1999年10月，深圳市中级人民法院以强奸罪判处被告人刘某有期徒刑4年；驳回附带民事诉讼原告人黄某对被告人刘某提起的刑事附带民事诉讼，被害人黄某和被告人刘某分别就民事裁定和刑事判决提起上诉。1999年12月，广东省高级人民法院经审理认为，上诉人黄某提起的精神损害赔偿的民事诉讼不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，不符合附带民事诉讼的起诉条件，因此维持原裁定，并对上诉予以驳回。2000年1月，广东省高级人民法院裁定撤销广东省深圳市中级人民法院（1999）深中法一初字第283号刑事判决，并将此案发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。2000年6月，广东省深圳市中级人民法院刑庭以强奸罪判处被告人刘某有期徒刑12年。被告方不服提出上诉。2000年8月，广东省高级人民法院刑事裁定，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，驳回上诉，维持原判。2000年11月10日，黄某向罗湖区法院提出民事诉讼，认为被告刘某侵犯其贞操权，要求法院依据国际惯例和《中华人民共和国民法通则》判决赔偿原告精神损失费45万元人民币。受审法院认定：被告的犯罪行为其实质是一种严重的侵权行为，其侵害的直接对象是原告的生命健康权和贞操权，造成的直接后果是给原告造成终身精神痛苦和部分可得精神利益的丧失，并由此导致原告社会评价的降低，对原告上述方面的损失，被告应承担赔偿责任。又因被告的犯罪情节极其恶劣、犯罪时间持续长、原告又系处女、受损害的结果严重，因此判决被告赔偿黄某精神损害赔偿金人民币8万元。深圳市中级人民法院依据最高人民法院的有关司法解释作出终审裁定，撤销本案一审有关赔偿受害人8万元的判决，驳回了受害人要求强奸罪犯赔偿其精神损失的起诉。

　　谈谈你对刑事案件被害人提起精神损害赔偿诉讼的认识。

　　答题要求：1. 运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；2.说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；3.字数不少于500字。

　　案例（二）

　　2000年9月18日，西安市人民检察院以故意杀人罪（未遂）对吕、杨二人提起公诉。起诉书指控，“被告人吕xx因对其夫张发明遗产继承纠纷案一审判决不服”，“为寻求，吕经人介绍认识了被告人杨xx。该杨因在法院改革中不服从单位工作分配，其无理要求没有得到满足，竟把矛头指向院长朱xx，采取诬告、威胁和长期不上班等手段发泄对朱xx的怨恨。在吕找杨后，杨以为有机可乘……多次煽动吕去找朱xx闹事……并对吕说：你这一闹，就会轰动西安市。在被告人杨xx的唆使下，3月8日上午8时20分左右，吕xx来到西安市中级人民法院朱xx办公室，将办公室门反锁，指责、威胁朱xx。当朱xx提出要外出开会时，被告人吕xx趁朱xx不备，将其打倒在地，并抓住朱xx的领带紧勒其脖颈，致朱xx一过性脑缺血昏迷，后被及时赶到的法院干警解救脱险。被告人吕xx被当场抓获。”同年10月20日、31日，杨xx两次向西安中院提出申请，要求西安中院整体回避和合议庭组成人员回避，被驳回。西安中院的理由有四：（1）根据“刑诉法”第24条，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖；（2）此案系西安市人民检察院向本院提起公诉的可能判处无期徒刑以上刑罚的案件，依照最高人民法院关于“执行刑诉法若干问题的解释”第4条“中级人民法院受理后，认为不需要判处无期徒刑以上刑罚的，可以依法受理，不再交由基层人民法院审理”，本院受理此案亦符合级别管辖的规定；（3）本院院长、审判委员会委员朱xx，虽系本案被害人，与合议庭审判人员有行政隶属关系，但朱xx已依法向本院审判委员会提出自行回避的申请，不参与本案的有关研究、讨论、决定等审判活动。审判委员会对此也已作出决定，同意朱xx的回避申请，因此影响行使管辖权的情形已不存在，其亦不可能对案件的处理施加任何干预和影响；（4）“刑诉法”第28条第4款规定，“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”应当自行回避。本案除朱xx外，其余合议庭组成人员、审判委员会委员等与申请人杨xx仅属同单位一般同事关系，虽相互认识，但不存在任何个人恩怨，均无利害关系，故不存在“可能影响公正处理案件”的情形。2000年12月25日，一审开庭。此前，西安中院通知公开审理此案，而开庭后却拒绝群众和新闻媒体旁听，只允许被告家属一至两人参加。开庭不到5分钟，当吕xx接受公诉人询问，讲到朱xx对其有不轨行为时，法庭以“涉及个人隐私”为由，宣布转入不公开开庭审理，赶走所有被告家属。在审理程序结束后，西安市中级人民法院判决杨xx、吕xx犯由故意杀人罪（未遂），判处杨xx有期徒刑15年、吕xx有期徒刑12年。

　　请结合上述具体材料谈谈你对本案的看法。

　　答题要求：1. 运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；2. 说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；3. 字数不少于500字。