注册
400 071 1689

公务员考试行测技巧:判断推理题中逻辑的奥秘

2018-09-18 18:43:47     来源:京佳教育

关注京佳微信公众号: jingjiav   关注河南公务员考试微信公众号: henanjingjia

  • 咨询电话: 0371-60998699/60198699 400-071-1689

  • 地址: 河南省科技馆内京佳教育2号楼(花园路与丰产路交叉口向南100米路西)

  一、逻辑的本质是推理

  对“推理”两个字,大家并不陌生,但实际上真正应用的时候,大家不真正了解推理的本质特点。下面通过一道题目给大家展示一下:

  【例】某法院对某刑事案件有以下四种说法:①有证据表明赵刚没有作案;②作案者或者是赵刚,或者是王强,或者是李明;③也有证据表明王强没有作案;④电视画面显示,案发时李明在远离案发现场的一个足球赛的观众席上。

  以下哪项是关于四种说法的正确描述?()

  A.从上述说法中可以推出,只有一个人作案

  B.上述说法中至少有一个是假的

  C.从这几种说法中可以推出,表明王强没有作案的证据是假的

  D.李明不在该足球的观众席上

  【答案】B。参考解析:考查相容选言的矛盾,题干指出三个人都有证据表明没有作案,而他们又至少一个人作案,那么说明是有矛盾的,说明4句话中至少有一个是假的,故选B项。

  其实,这题可以利用推理的本质来做,所谓推理,必须建立在前提真假确定的基础上才可能得出确定的结论,否则,我们最多可以得出之间的关系,但是不可能得出确定的结论。据此,可以直接排除A、C和D三个选项,因为这三个选项都得出的确定的结论。

  二、论证的工具是批判和质疑

  批判主要是指我们需要有怀疑和质疑的能力,不管在生活中还是学习工作中,只有不断质疑才能不断改善做事的方式方法,才能把事情高效率的做好。需要说明的是,质疑可以从很多个维度进行,具体的呈现方式更是数不清。只不过,批判和质疑是建立在合理和尊重事实的基础上,并不是无中生有、恶意中伤,所以这就要求我们进行批判和质疑时要秉持公正之心,就事论事。

  【例】一项调查结果显示,即使普通人的后代与成功人士的后代同样的努力,其成功的几率也仅为后者的一半。由此可以得出结论,成功与否主要取决于遗传因素。

  下列最能反驳上述结论的是( )

  A.成功人士的后代往往比普通人更加努力

  B.许多成功人士的后代事业上毫无建树

  C.很多所谓的成功人士出身于普通家庭

  D.成功人士的后代较普通人后代有更好的成长环境

  【答案】D。参考解析:A项,直接否认题干论证的大前提,这有违论证的原则的;B和C虽然能够质疑,但是没有就事论事,话题跑偏了。题干主要针对的普通人的后代为什么成功率低,至于成功人后代没成功和普通人后代成功了,这两件并非此题讨论的重点。故选D项。

  只要大家在日常生活中做个有心人,逻辑就无处不在。

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

相关阅读