2023年国考：行测判断推理看似“双观点”，实则更明确

　　在做行测可能性推理时，大家往往会出现不知题干所云，不能很好找到题干论点的问题，于是在进行选项定性时，往往会纠结到底是无关，还是削弱或加强。其实，对于可能性推理，我们的一般步骤确实是先找到论点和论据，明确论证因果过程，从而更好地分析题干和选项。但是，在可能性推理中，其实存在一些论证模型，能够帮我们更好地确定思路，定性选项。

　　今天就对“双观点”这个论证模型进行简单分析。

　　“双观点”的题干特点，一般是给出原观点，说“A是B的原因”;给出反对者观点，说“C是B的原因”，问“最能削弱反对者观点的是什么”。

　　针对这样的题干特征，选项的正确答案一般设置为“A是C的原因”。这类选项实际上就是告诉我们产生B的根本原因还是在A身上，本质上还是由A导致C，最终才导致B，所以反对者对于原观点的反驳不成立，从而起到削弱反对者观点的作用。接下来，公考资讯网通过两道例题来一起分析下：

　　例1

　　有研究人员认为，人类脱发是由于营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是由于毛囊受损导致的。当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　A.长期营养不足的人往往头发枯黄，易脱发

　　B.使用洗发水也会对毛囊造成程度的损害

　　C.毛囊受损是由营养不均衡导致的

　　D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发

　　【专家解析】C。原观点：营养不均衡是脱发的原因;反对者的观点:毛囊受损是脱发的原因。A 项，说明长期营养不足会导致脱发，在程度上削弱了反对者的观点，但并未明确说明毛囊受损与脱发之间是否存在联系，因此削弱的力度较弱。B项，指出使用洗发水会对毛囊造成损害，但并未说明毛囊受损、营养不均衡与脱发之间是否存在联系，不能削弱反对者的观点。C项，指出营养不均衡是毛囊受损的原因，即脱发的根本原因还是营养不均衡，直接削弱了反对者的观点。D项，解释了毛囊受损导致脱发的内在原理，支持了反对者的观点。故本题选C。

　　例2

　　有研究者认为，有些人罹患哮喘病是由于情绪问题。焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪，可促使机体释放组织胺等物质，从而引发哮喘病。但是，反对者认为，迷走神经兴奋性的和交感神经反应性的降低才是引发哮喘病的原因，与患者的情绪问题无关。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　A.消极情绪会患者迷走神经的兴奋性并降低交感神经的反应性

　　B.现代医学已经证实，消极情绪也可诱发身体疾病

　　C.哮喘病发作会造成患者情绪焦虑、抑郁和愤怒等

　　D.焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪是现代人的普遍

　　【专家解析】A。原观点：消极情绪是引发哮喘病的原因;反对者的观点:迷走神经兴奋性的和交感神经反应性的降低才是引发哮喘病的原因，与患者的情绪问题无关。A项，指出消极情绪是迷走神经的兴奋性和交感神经的反应性的原因，因此归根结底还是情绪问题引发了哮喘病，有力地削弱了反对者的观点。B项，消极情绪可诱发身体疾病，但不明确身体疾病是否是哮喘，不能削弱反对者观点。C项，指出哮喘病发作后导致的结果，而反对者的观点是讨论哮喘病发作的原因，二者话题不一致，为无关选项。D项，消极情绪是现代人的普遍问题，与反对者的观点无关，不能削弱。 故本题选A。

　　通过上面两道题目，大家也可以发现，在双观点这类模型中，选项设置的角度相对比较固定，熟悉选项特征就可以解题。

　　最后提醒各位考生，在面对“双观点”问题时，要关注题干特征，梳理清楚两个观点中的因果关系，从而更好地明确选项设置角度，选出正确选项。在此预祝各位考生考试顺利!