2015国考面试热点：文化场馆唱"空城计"

　　为广大考生准备国考，解决面试中出现的综合分析题型，下面对此类题型作出详细的讲解，考生不仅要看，更要把握此类题型的内涵，把理论运用到面试的实践中去。

　　【综合分析题型】

　　公务员考试面试中，综合分析题型历年都是面试考察的重点，然而很多考生对此类试题却一头雾水，不知如何作答。其实综合分析能力的考察更多的是以 社会热点事件或政策为背景为依托，在解答此类试题的时候，有个重要的方法就是提出对策。如何让提出的对策有效，体现针对性、建设性，这是很多考生都非常头 疼的问题，下面就如何提出政策提出几点建议：

　　首先：建议要有深度，切忌泛泛而谈。提出对策对考生来说并不难，但是最关键的是提出的问题没有可行性和针对性，达不到理想的效果，考生在提出对 策时要联系到题目所给的背景材料，继而提出有针对性的建议。其次：我们要做的就是对所提出的对策进行分析，对策的提出不是随意的，排列顺序更不是随机 的，根据对策实施的紧迫性、可行性进行排序，从而抓住主要措施，找到主从关系，让答题的重点更突出，使考生能够准确的抓住面试时考生所答的重点。最后： 认为对策的提出主要包括两个知识点：一个是原因，一个是对策，考生要注意原因和对策的衔接，二者是对照的关系，如果二者能够相互兼顾，对策才是全面的、可行的，高效的。

　　【热点材料】

　　据报道：截至2013年底，全国县级以上文化馆、群众艺术馆数量有三千多个，文化站超过四万个，村(社区)文化室25万个。然而，在一些地区的 文化场馆里，要么有名无实，要么唱着“空城计”。日前，中办、国办公布《关于加快构建现代公共文化服务体系的意见》及附件《国家基本公共文化服务指导标准 (2015-2020年)》，要求给群众提供“对路子”的公共文化服务。请问，针对文化场馆唱空城计的现象你怎么看?

　　【参考答案】

　　当今，部分文化场馆确实是有名无实，挂着“羊头”卖着“狗肉”。这种现象不仅空耗者建设用地，更浪费着公共财政。

　　这种现象产生的原因是多方面的，一方面在于文化场馆的管理部门模糊了文化场馆的公益性质，很少在上面投入财政，完全放手由市场去经营，导致文化 场馆均与利益沾边。还有部分社区图书馆毫无配套设备，对广大群众没有半点吸引力，只能“羞答答的玫瑰静悄悄地开”，“养在深闺人未识”，有配套设备的图书 馆也大量摆着商业营销的书籍。另一方面在于传统传统文化场馆受到网络时代娱乐多元化、数字化浪潮的无情冲击，通过电子媒体阅读方便快捷，随时随地读你所 想，还能即兴评论，互动交流，这便严重降低享受文化场馆的热情。

　　鉴于以上原因，建议采取如下措施：

　　首先：监管部门要明确文化场馆部门的监管责任，明确考核机制。要为文化场馆的社会功能、服务群体等重新明确定位，使之回归公益属性，切忌单纯追 求形象效应、政绩效应。并为文化场馆的建设、维护与运行提供充足的政策和资金支持。利用考核机制倒逼相关部门建设好、利用好文化场馆，服务品质， 文化场馆对大众的吸引力。第二：加快构建现代公共文化服务体系，改变那些投巨资新建的文化场馆因不合理，远离城市中心和人口密集地的布局，更加方便群众走 进文化馆，使文化的氛围能真正惠及到老百姓中去。第三：利用政策扶持、广播、电视、互联网的宣传大力引导、鼓励老百姓走进文化场馆，营造全名阅读之风。唯 有如此，才能改变文化场馆的空城局面，才能使我国的每一寸泥土充满文化的芬芳。