2016河南公务员面试热点：城管举牌揭露“行乞骗局”

　　【热点回顾】

　　大年初三，河南省鹤壁市某广场，两名年轻男女以孩子患病筹医药费为由跪地乞讨，而身着便衣的城管队员李文超则蹲在旁举着“骗子”的纸牌，提醒路过的市民警惕。李文超说，“因担心穿着执法服装，强行驱赶会影响城管形象。所以换了便装举牌提醒市民不要上当。”

　　李文超举牌提醒群众的行为经过媒体报道之后，立刻就引来了诸多网友的表扬，也让我们在这个春节里感受到了一股正能量。

　　【乞讨骗局的危害】

　　我们常见一些人跪地乞讨，虽然理由五花八门，乞讨者中不乏骗子，但也不能否认其中没有真正的因困求助者。对普通人而言，没有能力也没有时间去辨别哪些人是骗子、哪些人真需要。所以，一些人选择置之不理，还有人怀着“就算被骗也不多”心态给点零钱。这种稀里糊涂的状态，让骗子有可乘之机，令一部分社会爱心被亵渎，使真正的困难人群遭白眼，本可以获得的救助被掠夺。骗子是可恶的，他们欺骗施舍爱心的人，透支社会慈善的信任，还让真正遇到危难人孤立无援。

　　【现实问题】

　　从道理上讲，对于骗子，理当由执法部门加以打击和惩处，对于该被救助的对象，社会公益与慈善组织责无旁贷，有关方面应该各负其责。

　　当前，针对这类骗术，公安机关等相关部门对其也多是采取罚款或治安拘留等治安处罚手段，行骗者并未感受到多么高的违法成本，这无疑增加了他们的嚣张气焰。行骗而来的收益比付出的风险代价高，这些骗子当然不会轻易罢手。

　　此外，救助站只管几天食宿，或者送回原籍，这样的处理对真正的困难人群意义不大。

　　同时，城管换便装举牌揭露骗子，也暗示了公众对城管人员世俗偏见的根深蒂固。近年来，由于部分城管队员工作方式不当，的确令其在公众心目中的形象大打折扣。一旦遇到与城管相关的事，公众总认为城管理亏在先，是在他们粗暴执法。李文超换便装举牌揭露骗子，既是现实的无奈，也是一种城管的尴尬。

　　【提出建议】

　　第一，“举牌式”执法并不是挽回城管形象的良药。相反，严格依法操作才能为这一职业重新树起社会威信。依照程序来看，如果城管部门有管辖权，则应依法依程序进行调查，在确认骗乞属实后，采取驱离、移交有关部门等措施（不存在骗乞行为，则不应强制干预）；如果城管部门没有管辖权，则应将线索移转至公安等有管辖权的部门依法处置。

　　第二，除了需要进一步公众的防骗意识之外，有一项工作也要同时展开：以更严格的执法标准打击假乞讨真行骗行为。很多地方的公安机关在面对职业乞讨人员时，之所以会采取治安处罚，是因为《治安管理处罚法》第41条指出，“胁迫、诱骗或者利用他人乞讨的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。”然而，以筹集医药费为由乞讨的这种骗术，已经完全符合诈骗罪的构成条件，如果按照《刑法》、《刑事诉讼法》和《最高法、最高检关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律法规的要求，完全可以追究行骗者的刑事责任，并对其施以有期徒刑等更加严厉的处罚。

　　行骗就得法办，而利用公众善意行骗的更应该严办，否则，行骗者就感受不到法律的震慑力。因此，希望各地执法部门遇到假乞讨真行骗这种行为时，都能够拿出更加严格的执法态度和严厉的处罚手段，重典治乱，为维护弱者权益、法治尊严和社会诚信建设做出努力。

京佳教育版权所有，转载请注明出处，侵权必究！