2011年公务员联考行测考试之言语理解与表达题解析（3）

　　针对联考行测考试言语理解与表达中片段阅读的考查，考生除了直接从文段入手阅读，把握结构；还可以同时从选项入手，排除干扰项，更加有效的突破题目。

　　排同求异法就是言语中从选项入手解题的一个方法。顾名思义，就是“排除相同的选项，寻求相异的选项”，从而缩小干扰项范围，作答。这些题目的选项往往有一个特点，就是在结构和内容上都具有很大的相似性。结构上以名词或名词性短语为主，内容上除个别涉及概念或者关键信息的点有细微差别，选项其他部分几乎一样。因此，在解答此类题目时，可以忽略选项中的相同部分，直接从选项之间的差别入手，有重点地阅读文段，从而解题效率。

　　【例题1】

　　菲尔丁说：“不好的书也像不好的朋友一样，可能会把你戕害。”这话没错。但也不必为此走向极端，夸大书籍对人的品格的影响。

　　更多的情况是：（    ）

　　A.好人读了坏书受害至深，坏人读了好书受益甚微

　　B.好人读了好书取其精华，坏人读了坏书取其糟粕

　　C.好人读了好书好上加好，坏人读了坏书不可救药

　　D.好人读了坏书仍是好人，坏人读了好书仍是坏人

　　【答案】：D

　　【解析】：这是一道典型的片段阅读。从选项入手，可以看到4个选项都很相似。不难发现B、C两项意思相同，即都是说读了好书更好了，读了坏书更坏了，故排除相同的两项。然后可知，A、D两项意思相反，即是一对矛盾。矛盾的特性是必有一真必有一假，答案必在其中。只有D项说明“好人读了坏书仍是好人”，即没有受坏书的影响。故选D。

　　【例题2】

　　去年5 月，美国华盛顿地区法院法官凯思勒判定美国烟草公司在过去50 年内因隐瞒吸烟危害性而获得了非法利润，因此判定对烟草公司予以2800 亿美元的罚款。今年2 月，美国哥伦比亚地区上诉巡回法院推翻了凯思勒的判决。当案件上诉到美国最高法院后，法官们拒绝复审哥伦比亚地区上诉法院的裁定，维持了原判。

　　对这个长句理解正确的一项是：（    ）

　　A.凯思勒对烟草公司处以2800 亿美元罚款的裁决最终有效

　　B.凯思勒对烟草公司处以2800 亿美元罚款的裁决最终无效

　　C.美国最高法院维持了凯思勒对烟草公司施以罚款的原判

　　D.此案以美国烟草公司被处以2800 亿美元巨额罚款而终结

　　【答案】：B

　　【解析】：这是一道典型的片段阅读。通过选项入手可知，A、C、D三项表述的意思都是案件最终的结果是罚款的判决成为事实，内容相同，故排除。而只有B项是相反的，即没有罚款，所以选B。

　　【例题3】

　　有个偷针者和偷牛者一起被游街，偷针的觉得很委屈：“我只偷了一根针，为什么要和盗牛贼一起游街，太不公平了!”盗牛者却对他说：“别嚷了，我走到这一步是从偷针开始的。”

　　这个寓言故事所告诉我们的道理不包括（    ）

　　A.小事小节是可大可小的问题

　　B.“堤溃蚁穴，气泄针芒”

　　C.质变是由量变生成的

　　D.“小节不慎，大节难保”

　　【答案】：A

　　【解析】：这是一道典型的片段阅读题。阅读选项可知，C项是质量互变规律，而B、D两项是这个规律的典型例子，即都是说明量的积累的重要性以及细节的重要性，故排除意思相同的选项。选A。