2016河南公务员行测：因果削弱

　　削弱类题目是河南公务员考试中最重要的题型，其中因果削弱是削弱类题目中最有效的手段之一。

　　下面京佳教育公考研究 就结合以往河南省公务员考试中逻辑判断的考试特点，就“因果削弱”中涉及到的几种削弱方式，为考生朋友进行详细地解读，希望对大家的备考有所。

　　因果论证：A导致B。

　　【例1】有研究报告说，与心跳速度每分钟低于58次的人相比，心跳速度每分钟超过 78 次者心脏病发作或者发生其他心血管问题的机率高出39％，死于这类疾病的风险高出 77％，其整体死亡率高出 65％。研究人员指出，长期心跳过快导致了心血管疾病。

　　下列哪项如果为真，最能对该研究人员的观点提出质疑？（    ）

　　A. 野外奔跑的兔子心跳很快，但很少发现它们患有心血管疾病

　　B. 在老年人中，长期心跳过快的超过39％

　　C. 各种心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快

　　D. 对于老年人，年轻人生命力旺盛，心跳较快

　　【京佳解析】C    因果倒置的削弱方式。研究人员的观点：长期心跳过快导致心血管疾病。C项指出题干推理属因果倒置，是心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快，强有力地削弱了观点。A项说野外奔跑的兔子，属于不当类比，与题干无关。B、D两项说的是年龄与心跳的关系，与题干论断无关。故选C。

　　二、存在他因：C（不同于A）导致B。

　　【例2】一位心理学家对初中二年级的两组学生做了调查，甲组的学生每天打电脑游戏的时间平均约1小时，乙组学生从不打电脑游戏。结果发现，甲组学生中执拗任性者所占比例要远远高于乙组学生。于是，他认为，打电脑游戏容易使孩子执拗任性。

　　以下哪项如果为真，将对这位心理学家的论点构成挑战？（   ）

　　A. 甲组中有的学生并不执拗任性

　　B. 乙组中有的学生比甲组中有的学生执拗任性

　　C. 乙组中很多学生非常听话

　　D. 甲组中很多学生的执拗任性是他们家长的溺爱造成的

　　【京佳解析】D    存在他因的削弱方式。心理学家的论点：打电脑游戏容易使孩子执拗任性。D项指出甲组中很多学生的执拗任性是他们家长的溺爱造成的，属于另有他因的质疑。故选D。

　　三、有因无果&无因有果：有A无B或无A有B

　　【例3】某国的科研机构跟踪研究了出生于上世纪50至70年代的1万多人的精神健康状况，其间测试了他们在13岁至18岁时的语言能力、空间感知能力和归纳能力。结果发现，在此期间语言能力远低于同龄人水平的青少年，成年后患精神分裂症等精神疾病的风险较高。研究人员认为，青少年期语言能力的高低将是预测成年后精神疾病的重要指标。

　　以下哪项如果为真，能够质疑上述观点？（    ）

　　A. 青少年期激素分泌水平异常，影响大脑发育，导致语言能力发展迟缓

　　B. 许多精神健康的脑肿瘤患者在青少年时期也经常出现语言能力发展迟缓的问题

　　C. 患精神分裂症的青少年，其归纳能力相比语言能力的发展更加缓慢

　　D. 适当的教育可青少年的语言能力，但对中老年人影响不大

　　【京佳解析】B    有因无果的削弱方式。题干观点：青少年期语言能力的高低将是预测成年后精神疾病的重要指标。论据：语言能力远低于同龄人水平的青少年，成年后患精神分裂症等精神疾病的风险较高。A项属于无关内容，不能质疑；B项，指出精神健康的人在青少年时期也经常出现语言能力发展迟缓的问题，是有因无果的质疑；C项属于无关内容，不能质疑；D项，论证的是如何青少年的语言能力，属于无关项。故选B。

京佳教育版权所有，转载请注明出处，侵权必究！