公务员考试行测练习：逻辑判断5题

　　1.

　　科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学。

　　下列最能说明上述推理不成立的是( )。

　　A.犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以应受到社会谴责的行为都是犯罪行为

　　B.商品都有使用价值，阳光当然有使用价值，所以阳光当然是商品

　　C.不刻苦学习的人都成不了业务骨干，小李是刻苦学习的人，所以小李能成为业务骨干

　　D.中国人不是美国人，美国人都说英语，所以，说英语的都不是中国人

　　2.

　　A.无论是否接受了某种药物注射，让小白鼠吃它们平常所吃的食物会增加患寄生虫病的可能性

　　B.对任何种类的小白鼠，患寄生虫病与接受某种药物注射是没有关系的

　　C.通过控制这些小白鼠的食物量，可以减少它们因某种药物注射而患上寄生虫病的可能性

　　D.凡是受到某种药物注射的小白鼠最终会患上寄生虫病

　　3.

　　政府的功能是满足人民的真正需要。除非政府知道人民真正需要什么，否则，政府就无法满足那些需要。言论自由能够确保政府官员听到这样的需求信息。因此，对于一个健康的国家来说，言论自由是必不可少的。

　　如果以下陈述为真，哪一项不能削弱上述论证的结论>?>( )

　　A.言论自由对满足人民的需要是不充分的，良好的社会秩序也是不可缺少的

　　B.政府的正当功能不是去满足人民的需要，而是给人民提供平等的机会

　　C.政府官员是勤政爱民、尽职尽责的，他们已经知道人民需要什么且有什么不满

　　D.言论自由导致众声喧哗，容易破坏社会秩序，而良好的社会秩序是政府满足人民需要的先决条件

　　4.

　　有研究显示，高果糖溶液会损伤小鼠神经元，导致学习能力受损。将小鼠分为两组，实验组每天喂食高果糖溶液来取代饮用水，对照组则同时喂食高果糖溶液和欧米茄脂肪酸。六周之后，训练两组小鼠走迷宫，对照组可以很容易学会，而实验组则非常难。因而可以认为欧米茄脂肪酸能保护小鼠免受高果糖溶液的损伤。

　　以下哪项如果为真，是得出该结论的前提?

　　A.高果糖溶液浸泡下的大脑神经元易出现萎缩

　　B.欧米茄脂肪酸可以增进小鼠记忆力

　　C.实验前两组小鼠学习走迷宫的能力不存在差异

　　D.实验中两组小鼠均接受了大量的走迷宫训练

　　5.

　　(1)将档案转出

　　(2)到校保卫处借出集体户口

　　(3)到公安局申请出国护照

　　(4)到使馆签证

　　(5)到学校管理科开具离校转单

　　A.2—3—4—5—1

　　B.1—5—3—4—2

　　C.3—2—1—4—5

　　D.2—1—4—5—3

　　答案与解析1.答案: D

　　解析:

　　2.答案: C

　　解析: 归纳推导类题目。A项不能推出，两组小白鼠都接受了某种药物注射，并且都吃它们平常所吃的食物，故不能做出患病可能性的结论;B项不能推出，试验中只有一个种类的小白鼠，其他种类的情况不得而知;C项可以推出，两组小白鼠都接受了某种药物注射，也都是吃平常所吃的食物，不同之处就在于是否限制了它们的食物量，所以通过控制它们的食物量，可以减少它们患病的可能性;D项过于，不能推出。正确答案为C。

　　3.答案: A

　　解析:

　　题干结论是最后一句。题干本身并没有说言论自由能充分推出满足人民的需要，>A>项不能削弱;>B>项否定了第一句，从而削弱了结论;>C>项说明政府官员已经知道人民需要什么，则言论自由不是必不可少的，削弱了结论;>D>项说明言论自由反而影响政府满足人民需要，削弱了结论。故答案选>A>。

　　4.答案: C

　　解析:

　　加强论证之隐含前提。题干论点是“欧米茄脂肪酸能保护小鼠免受高果糖溶液的损伤”论据为“六周之后，训练两组小鼠走迷宫，对照组可以很容易学会，而实验组则非常难”，要想从实验差异得出最后的结论，应排除除欧米茄脂肪酸影响实验结果外不存在其他干扰因素，所以两组小鼠的走迷宫能力不应存在差异，为论证成立的前提条件。所以选C。

　　5.答案: A

　　解析: 本题描述的是申请出国留学的程序。先到校保卫处借出集体户口，然后到公安局申请出国护照，到使馆签证，之后到学校管理科开具离校转单，并且将档案转出。