2015河南省直机关遴选公务员面试热点五：打拐就应“买卖同罪”

京佳教育 王彬

　　当前，打拐形势依然严峻。一部分法学界人士包括部分被拐儿童亲属则认为，之所以造成这种局面，是因为现行法律对买家惩处过轻，他们呼吁应该修改相关法律对买家“定罪”，实现“买卖同罪”，这样才能有效遏制儿童拐卖。对此你怎么看?

　　【参考解析】

　　我认为打拐形势依然严峻，究其根源，就是现行法律重“拐”轻“买”，被拐儿童的买方市场巨大，在利益诱惑之下，犯罪分子才敢于铤而走险。

　　没有买卖，就没有失子之痛。拐卖儿童与收买儿童，其实是同一个犯罪行为的不同方面。根本上说，拐卖儿童是一种非常特殊的市场行为，在拐卖儿童的犯罪分子眼中，被拐儿童只是一件“商品”，而非一个活生生的人，与其他商品没有本质区别，只要利益足够大，就会有人产生犯罪的冲动。因此，拐卖儿童的根源不是人贩，而是买家。如果只加大对人贩的惩治力度，而对收买者网开一面，不过是抬高了犯罪门槛，于打击犯罪意义不大。更可怕的是，犯罪门槛的抬高也会相应地贩卖人口的交易成本和利益空间，吸引更多的人参与。

　　收买被拐卖的妇女、儿童，属于犯罪行为，但我国《刑法》同时规定，只要同时满足“对收买儿童没有虐待行为”，“不阻碍其解救的”两种情形，就可以从轻、减轻或者免除处罚。实践中，收买被拐儿童的一方，大都能获得轻罪判决，也即为其收买被拐儿童的行为付出极低的法律代价。法律之所以做出这样的规定，大致出于两方面的考量，一是体现法律的人性化，相比于人贩，买家对被拐儿童的伤害似乎要小得多;二是减轻次生危害，鼓励买家善待被拐儿童，利于解救。

　　但事实上，这两个理由在逻辑上都很难成立。前者而言，不可否认，现实中很多收买被拐儿童的家庭主观上都并无恶意，对待别人的孩子也视同已出，但这并不意味着他们的行为之恶小于人贩。把自己的快乐建立在别人的痛苦之上，哪怕是以爱的名义，也是邪恶的。后者而言，只要儿童被拐卖，就已经充满了不确定性，危害随时都会发生。法律当然有必要保护儿童被拐之后可能遭遇的二次伤害，但更关键的还是保护儿童不被拐卖。法律对买家惩处过轻，不是宽容而是纵容。

　　我认为，打击拐卖儿童现象，惩治人贩与惩治买家一个都不能少，两手都要硬，从法律效果上说，严惩买家可以从源头切断拐卖儿童的利益驱动，比严惩人贩甚至更重要。从被拐儿童家属，到法学界 ，再到最高法相关人士，都已经认识到这一点，那么“买拐同罪”理应提上修法议程，并且宜早不宜迟。

　　因此，当务之急是要制定对收买人口犯罪行为的惩处细则，堵住贩卖人口的源头。同时，要建立起“打击与保护并重，保护优先”的打拐机制及评价体系，让被拐卖的妇女、儿童与亲人团聚，才是打拐的终极目标。

　　相关推荐：河南公选/遴选备考专题 老师指导 更多遴选面试资料