2015乡镇公务员绝密面试预测：不应禁止学生叫外卖

京佳教育 苗岭

　　【相关材料】

　　华侨大学厦门工学院近日下发了一则通知，禁止学生叫外卖，禁止将食堂饭菜打包进宿舍，禁止在校内各食堂的一切现金交易，学生们必须得亲自去食堂吃饭，要是病了，或者其他特殊情况需将饭菜打包进宿舍的，得凭辅导员证明并自备非一次性餐具到食堂去买。

　　【面试预测题】

　　近日，某大学推出一条新规定“禁止学生叫外卖”引起广泛争议，校方认为此举是保证学生的用餐食品安全，学生认为校方有强买强卖之嫌，对此谈谈你的看法!

　　【参考解析】

　　禁止学生叫外卖，看起来此举十分的荒唐，但是细细想来会发现其中许多的积极之处。

　　首先，宿舍是学生日常休息的场所，它毕竟不是食堂。一些学生喜欢在宿舍里“宅”着，要么没日没夜地看小说，要么上网打游戏，连吃饭也不想下楼，不愿意去食堂。这样的生活习惯确实不好，也是需要学校以相关规定等进行必要引导的。厦门该高校禁止学生叫外卖，有助于“把学生拉出宿舍，形成良好生活习惯”。

　　其次，学生叫外卖到宿舍，必然会留下饭菜的包装物、一次性碗、筷子之类的物品。喜欢“宅”的学生们很可能会将这些东西留在宿舍，甚至还可能会留下大量的剩菜剩饭。这些因叫外卖而产生的垃圾，对宿舍环境，对学校清洁卫生，甚至对整体社会环保工作等，无疑都是一种额外的压力。这显然是学校禁止叫外卖的目的之一，也是规定学生必须“自备非一次性餐具到食堂”购买饭菜的原因。

　　但是无论初衷的好坏，无论校方考虑到校外食品安全问题还是外卖给校园内部造成的交通安全问题，是否应该禁止叫外卖，应该征求学生自身的意见。毕竟高校学生绝大部分都已年满十八岁，是具有完全行为能力的人，不需要校方在“吃喝拉撒”上如此“监护”。另外，恐怕也没有一所高校愿意承认该校教育出来的大学生，尚不具备起码的饮食安全和交通安全意识吧?

　　所以校方应该遵循“在疏不在堵”的原则来面对学生叫外卖事件本身。如通过食堂的饭菜质量和降低学生支出来吸引学生到食堂吃饭，如允许学生叫外卖但是与学生建立的卫生保障机制来确保宿舍的卫生问题，如通过组织更多有趣的活动来拉动学生到户外。

　　总之学校的宗旨应该是保证学生基本权利的同时尽可能的给予学生自由，以此来给与学生更多的更广阔的自由发挥的空间。