2015河南选调生申论备考：文章写作“反套路”详解

　　我们常说，写作是“文无定法”，《古文观止》中每一篇文章都风格迥异，自成一家，却处处闪烁着思想灵动，并无统一模式。套路化的写作正好与之相 反，套路化写作也称模式化写作，即文章被框定于某一种形式，内容固化、语言僵化，甚至即使是主题不同的文章，也大篇幅使用相同或类似的语句。

　　一、为什么要反套路?

　　试想，如果很多考生都如此模式化进行写作，评分人焉能不烦?再者，选调生申论考试是能力和素质的考试，考察的是考生真实的能力和水平，雷同的文 章如何体现出考生的真实能力?若诸多考生文章观点类似、形式相似、语言无差又如何区分出考生的不同水准?此外，申论文章写作均需以材料为依据，使用诸如“万能表述”、“万能对策”的样式，往往是答非所问、文不对题。

　　综上，套路的文章不符人所要求，折戟沉沙理所当然。

　　二、考官如何识别套路?

　　毛泽东在《反对党八股》中谈的是延安时期冗长无物的文风问题。其中部分对于党八股的素描同样匹配于套路化写作，诸如：

　　第一条，空话连篇，言之无物。有的考生写作，文章内容丰富，但都属空话，缺乏核心，缺少鲜明的观点，也即言之无物。前面写了很长一大段，但考官还是不清楚考生究竟想要表达的观点、意图。

　　第二条，装腔作势，借以吓人。动辄科学发展观，三句不离和谐社会，恨不得把整个中国特色社会主义理论体系写出，以示自己的理论政策水平。殊不知，胡乱拔高、没有针对性的升华，只是考官贴上套路化标签的“罪证”。

　　第三条，语言干瘪，缺乏个性。标题要么是“多措并举，解决什么问题”，要么将“多措并举”换成“多管齐下”、“综合治理”、“三位一体”;开头 本能地使用“改革开放30年以来……”、“党的十八大报告曾明确指出……”;分论点无他，一切只看“三板斧”：加强宣传、强化管理、完善制度，用完三斧就 得“闪人”;结尾“清一色”的口号，仿佛写如比唱，嘹亮而高远……这些都是语言干瘪，缺少个性的典型症状，考官一抓一个准。

　　第四条，甲乙丙丁，开中药铺。为凸显文章的逻辑性，考生用“一、二、三、四”罗列条目，或许还自诩为有条理，有深度。如此文章，或许是生硬的令 行禁止的机关公文、或许是高深晦涩的理论著作，但绝不应该是我们的申论作文。除了一二三四，我们丰富的汉语中就找不到其他既表达逻辑性又使文字流畅的表达 了吗?

　　三、申论永远不会反什么?

　　《古文观止》虽篇篇不同，“文无定法”，也不能否认所有这些文章都符合某一标准，如结构完整、语言流畅……。好的申论文章，同样如此。不能够套 路化，但也有的评分标准，这些标准是永远不会变的。即：必须紧扣材料和题干，必须抓住主旨，必须符合关于作文的基本要求，观点明确、结构完整、语言流 畅等等。

　　希望考生在备考时能够领会以上内容，将“反套路”运用于练习中，以期在考场上规避套路化作答，写出精彩的文章!