注册
400 071 1689

带你玩转“结构化小组互评”

2020-01-08 19:23:09     来源:京佳教育

关注京佳微信公众号: jingjiav   关注河南公务员考试微信公众号: henanjingjia

  • 咨询电话: 0371-60998699/60198699 400-071-1689

  • 地址: 河南省科技馆内京佳教育2号楼(花园路与丰产路交叉口向南100米路西)

  各位考国税系统的小伙伴们看过来,看过来。

  国税系统的面试形式是结构化小组(详细解释参看上一篇文章,挂个链接),其中的互评环节是国税系统特有的。那么如何应对互评呢?

  关于点评他人

  点评原则:先优后劣,先外后内

  参考框架:

  注意,以上只是参考框架,切不可生搬硬套。

  图上的内容只是常见的点评方面,具体内容要因人而异。

  关于回应他人

  基本原则:不要生气,适当解释

  参考框架:

  还不理解的童鞋。请看下面的举例示范。

  C考生开始点评:

  我觉得两位同学的回答还是有很多圈可点的地方。

  比如A考生的外在非常自然,交流感十足。B考生的语速听着非常舒服,也听自然的。在内容方面,两位同学的层次都比较清晰。

  但是我觉得,还是有些问题的。

  比如A同学在回答第二题时只是把整个调查的流程说了一遍,并没有涉及到具体的调查细节,我觉得这个回答有点流于形式了,起码要回答出调查了什么样的信息。比如提到询问群众对居住环境的满意度,这点就可以展开说清,而不应该是一句话概括。

  另外,B同学的答案也有的不足。最典型的就是他的第一题,有主体但是全都没有分析透彻。好比他在分析行人为什么闯红时,只说到了行人素质不高。我觉得这个原因没有把客观因素考虑进去,毕竟有很多人是要赶时间的,工作生活压力很大,还有就是大家都会有从总的心理。作为政府工作的一员,应该要站在政府管理者的角度来思考问题。

  以上就是我的点评,谢谢各位。

  B考生开始回应:

  非常感谢AC两位考生给我的点评。确实刚刚有点紧张,在表达的时候确实有“吃螺丝”的现象。同时内容上确实有不足,第二题考虑的太表面,没有细节的展开。两位的建议十分中肯,我会虚心接受。

  同时我还想重申一下,关于A号考生说我第一题没有回答解决对策,我觉得每个人的回答侧重点可能不太一样,看问题的角度也不一样。我在思考这道题的时候更多的是在剖析为什么产生这一现象。我觉得我刚刚的原因分析还是比较深入的,所以就没有往对策方面想。不过A号考生也给了我另一种思考问题的角度。

  关于C考生,说我第二题的细节展开,确实直击痛点。我也根据C考生的提示马上整理了几个细节内容。二位可以帮忙听一听,看是否可以。比如我和居民交流他们对居住环境的满意度时,可以询问他们垃圾清运及不及时?周边菜市场多不多啊?出行方不方便啊?等等这些身边的小事。

  以上就是我的回应,谢谢各位。

文章关键词: 国考面试 结构化面试

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。