2015河南三支一扶面试热点京佳独家：政府摊派买土鸡靠谱吗？

京佳教育 苗岭

　　【材料】

　　近日，多名网友发贴称：四川省广元市剑阁县广元鑫宇畜禽养殖有限公司生产的剑门土鸡肉滞销，企业无保障应对预案导致资金链出现问题，因担心养鸡的农民闹事和企业渡过难关，当地有关部门硬性摊派全县行政、事业单位职工每人购买20只成品土鸡肉， 每只鸡不论斤头大小60元人民币，合计1200元的任务，从年终绩效工资中一次性扣除。此消息曝出，一片哗然，引起多方关注。

　　【面试预测题】

　　四川某地因担心鸡肉滞销，为帮企业渡过难关，当地有关部门硬性摊派全县行政、事业单位职工每人购买20只成品土鸡肉。对此，你怎么看?

　　【参考解析】

　　这一事件有两面性质。一方面，如一些网民质疑的那样该政府行为涉嫌“违规”，但另一方面又的确给当地养鸡农户和经营企业带来了利益，也并非像一些人想象的那样“一无是处”。因此，对当地政府的责令全体公职人员“买鸡”行为客观看待，而不是不分青红皂白一棒子打死，才是最中肯和理性的态度。

　　首先，政府的出发点是好的。这一行为虽然让公职人员的利益受损，但保护的是广大农户的养鸡积极性，对于市场健康也是有利的。在当时的特殊情形下，如果政府方面不企业和农户想办法，会让损失进一步扩大，而且，这一政府行为的实施也有“救急”性质。俗话说“事急从权”，在当时的特殊情形和紧急“救市”需求之下，一些行为触及到部分人的切身利益在所难免。我想，当地政府也是想了许多办法的，最终，选择让公职人员“救急”、“救市”，带有无奈的成分。

　　其次，不排除当地政府采取的“责令全体公职人员买鸡”行为，还带有的“补救”性质。此前，因为政策推动过快，而市场销售、资金链条等后续问题未能充分考虑，最终出现了问题。但当地政府对此没有推诿扯皮，而是积极解决问题，这本身是不是值得的一面?况且，政府公职人员身为政府的组成部分，也有充分理由和责任为此负责。不让公务人员承担部分责任，难道让老百姓承担吗?同样的利益损失面前，选择公职人员，应该是一种解决问题和妥善处置问题的“次优选择”，也正是部分人群对此事抱以的原因。

　　当然，当地政府做出行政命令前未能充分征求广大公职人员的意见，“仓促”中分配购买数量、扣除工资等等，方式方法也是不妥的，也应该自省。但总体而言，出现问题后敢于负责总比“放任不管”好。