2015河南选调生行测备考：真假破案精练

京佳教育 崔楠

　　1. 甲、乙、丙三人在一起推测小张、小王和小李是做什么的：

　　甲：“如果小王是水工，则小李是木工。”

　　乙：“只有小张是电工，小王才是水工。”

　　丙：“小张是电工但小李不是木工。”

　　如果三人推测中只有一句是真话，那么下列各项判断中除了哪项其余均为真：

　　A.小张不是电工

　　B.小王不是水工

　　C.小李是木工

　　D.小王是水工

　　第一步：观察题干。

　　题干中无明显矛盾关系，反对关系，适合用代入检验法。

　　第二步：逐一代入选项并判断选项正确与否。

　　假设A为假，即小张是电工。则甲、乙、丙的话都为真话，不满足只有一句是真话的条件，所以A为真;

　　假设B为假，即小王是水工，而其余各选项都为真。小李是木工，小张不是电工。带入到题干检验得：甲说的正确，乙说的为假，丙说的也假。满足题干中“一真二假”的条件，所以B为假;

　　假设C为假，即小李不是木工，而其余各选项都为真。由此可以推出甲、乙、丙都为假，这与题干中“一真二假”的条件不符，所以C为真;

　　假设D为假，即小王不是水工，而其余各选项都为真。由此可以推出甲、乙为真，丙为假，这与题干中“一真二假”的条件不符，所以D为真。

　　故正确答案为B。

　　2. 小丁说：“只要高局长过目， 2006年年度统计报告就不会出错。”小陈说：“如果我和小丁认真负责，高局长就不要过目。”小马说：“高局长审过了 2006年统计报告，他一眼就看出其中一个统计数字有问题。”假如三人中有一人说错并且高局长确实看过 2006年统计报告，那么可以推出：

　　A.小马说了假话

　　B.小陈说了假话

　　C.小丁没有认真负责

　　D.小丁或小陈没有认真负责

　　第一步：寻找突破口。

　　题中小丁和小马的话相矛盾，必有一真一假。

　　第二步：看其他的话。

　　本题只有一句错误，所以陈的话为真。

　　陈：陈负责∧丁负责⇒高不过目。题干中高局长看过报告，否定了后件，利用逆否规则得出否定前件的结论。-(陈负责∧丁负责)= (-陈负责)∨(-丁负责)。

　　故正确答案为D。

　　3. 有金、银、铜三个盒子，有一个硬币藏在其中一个盒子里，三个盒子上各贴着一张纸条，上面的提示分别是：(1)硬币在金盒子中;(2)硬币不在银盒子中;(3)硬币不在金盒子中。这三句话只有一句是真的。

　　根据以上条件，硬币藏在哪个盒子中：

　　A.硬币在金盒子中

　　B.硬币在银盒子中

　　C.硬币在铜盒子中

　　D.无确切答案

　　第一步：找突破口。

　　突破口为提示(1)和(3)之间的矛盾，硬币在金盒子中与硬币不在金盒子中是矛盾的，必有一真一假。

　　第二步：看其他信息。

　　由“三句话只有一句是真的”可知，提示(2)是假的，即硬币在银盒子中。

　　故正确答案为B。

　　4. 某中学的甲、乙、丙、丁四位老师在高考前对该中学的毕业班的前景进行推测。甲说： “如果李宁能考上北大，那么王路也能考上北大。”乙说：“我看这个班没有人能考上北大。”丙说：“不管王路能否考上北大，李宁都考不上北大。”丁说：“我看王路考不上北大，但李宁能考上北大。”高考结果表明，四位老师中只有一人说对了。

　　据此我们可以认为：

　　A.李宁考上了北大

　　B.李宁没有考上北大

　　C.王路考上了北大

　　D.王路和李宁都没考上北大

　　第一步：找突破口。

　　突破口为甲和丁的判断是矛盾的，即甲和丁必有一真一假。

　　第二步：看其他人的话并判断选项。

　　因为“四个老师中只有一人说对了”，所以乙丙两人的判断均是假的，即李宁考上了北大。

　　故正确答案为A。

　　5. 甲、乙、丙、丁四人对四个抽屉中的物品进行预测。甲：有些抽屉中没有书本;乙：所有抽屉中都有书本;丙：第二个抽屉中没有钢笔;丁：第三个抽屉中有信件。

　　如果四人的断定中只有一项为真，那么以下哪项为真：

　　A.第二个抽屉中有钢笔

　　B.第三个抽屉中有信件

　　C.四个抽屉中都有书本

　　D.四个抽屉中都没有书本

　　本题属于真假破案题型，且为一真题型(即只有一人的断定为真)。

　　第一步：找突破口，本题为矛盾关系。

　　四句话中，甲、乙的话矛盾。

　　第二步：看其余的话。

　　丙、丁的话为假，因此第二个抽屉中有钢笔，第三个抽屉中没有信件。

　　第三步：判断突破口中两句话的真假。

　　甲的话为真，乙的话为假。

　　根据上述推论，可知A项为真，B项为假，C项为假，而D项无法判断真假。

　　故正确答案为A。

　　6. 王铭、李盈、杜葭三人大学毕业后，一个当上了公务员，一个当上了空姐，另一个当上了司机。他们各自作了如下陈述：

　　王铭：王铭当上了公务员，李盈当上了空姐;

　　李盈：王铭当上了空姐，杜葭当上了公务员;

　　杜葭：王铭当上了司机，李盈当上了公务员。

　　结果证实，王铭、李盈、杜葭的陈述都只对了一半。

　　由此可见：

　　A.王铭当上了空姐

　　B.李盈当上了公务员

　　C.杜葭当上了空姐

　　D.王铭当上了司机

　　本题不存在明显的突破口，故采用假设法。

　　由题干知，王铭、李盈、杜葭的陈述都只对了一半。

　　假如王铭的前半句为真，王铭当上了空姐，则李盈和杜葭的后半句为假。因为每人的陈述都只对一半，因此李盈和杜葭的前半句为真，即王铭当上了空姐，王铭当上了司机，这跟王铭的前半句矛盾。因此王铭的前半句为假。

　　假设王铭的前半句为假，后半句为真，则李盈的前半句为假，杜葭的后半句为假。因为每人的陈述都只对一半，因为李盈的后半句为真，杜葭的前半句为真，即杜葭当上了公务员，王铭当上了司机，跟题意相符，故王铭的前半句为假，后半句为真成立。三人职业的对应关系为：王铭是司机，李盈是空姐，杜葭是公务员。

　　故正确答案为D。

　　7. 某机构决定从五位业务骨干中选派一人到国外学习，这五位骨干分别是赵、钱、孙、李、周。在决定选派人选之前有如下对话：

　　赵说：或者是我去，或者是孙去

　　钱说：周不去

　　孙说：如果不是李去，那么就是钱去

　　李说：既不是我去，也不是钱去

　　周说：既不是孙去，也不是赵去

　　最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了，那么被选中的是：

　　A.赵

　　B.钱

　　C.周

　　D.李

　　第一步：翻译题干

　　赵：赵去∨孙去。

　　钱：周不去。

　　孙：李不去⇒钱去。

　　李：李不去∧钱不去。

　　周：孙不去∧赵不去。

　　第二步：找突破口

　　赵的话和周的话矛盾，必有一真一假。孙的话和李的话矛盾，必有一真一假。

　　第三步：看其他的话

　　题干指出只有两人说对，所以钱的话为假，那么周去。题干还指出五个人中只有一个人人去，所以只有周去，其他的人都不去。

　　故正确答案为C。

　　8. 甲、乙、丙、丁四个人同时竞争一个就业职位，他们四人中只能有一个人获得该职位。在面试结束时，他们四个人对该次面试的结果进行了预测： 甲说： “我这次得不到这个职位; ” 乙说： “我估计这个职位应该是丁获得; ” 丙说：“乙的口才最好，乙能得到这个职位; ” 丁说：“乙的说法没有任何根据。”

　　假定四人中只有一个说对了，那么到底谁能获得这个职位：

　　A.甲

　　B.乙

　　C.丙

　　D.丁

　　第一步：找突破口

　　本题突破口为乙和丁之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。

　　第二步：看其他的话

　　本题只有一句为真，故甲和丙的话均为假话，由甲和丙所说的话可知，获得这个职位的是甲，乙没有获得这个职位。

　　第三步：判断突破口中两句话的真假

　　由于获得这个职位的是甲，则乙说的是假话，丁说的是真话。

　　故正确答案为A。

　　9. 关于某公司职员的工作状况有如下三个描述：“该公司所有职员都恪尽职守”，“该公司职员并不都恪尽职守”，“文茜女士恪尽职守”，其中有两个描述是假的。

　　根据题干，仍不能确定下面哪个选项的真假：

　　A.文茜女士未恪尽职守

　　B.该公司所有职员都不恪尽职守

　　C.该公司有些职员不恪尽职守

　　D.该公司所有职员都恪尽职守

　　第一步：找突破口。

　　本题突破口为“该公司所有职员都恪尽职守”和“该公司职员并不都恪尽职守”之间的矛盾关系，两个描述中必有一真和一假。

　　第二步：看其他的话。

　　由于三个描述中有两个为假，故“文茜女士恪尽职守”为假，也就是该公司并不是所有职员都恪尽职守，即“该公司所有职员都恪尽职守”为假，“该公司职员并不都恪尽职守”为真。

　　第三步：逐一判断选项。

　　由“文茜女士恪尽职守”为假，可知文茜女士未恪尽职守，即A项为真;

　　B项无法判断真假;

　　由“该公司所有职员都恪尽职守”为假，可知该公司有些职员不恪尽职守为真，即C项为真;

　　由第二步可判断D项为假。

　　故正确答案为B。

　　10. 甲、乙、丙、丁四人在一起工作，有人趁别人不在意拿走一件物品藏匿起来。领导发现后问是谁干的，甲说：“是乙干的”;乙说：“不是我干的”;丙说：“不是我干的”;丁没表态。现知三人中只有一个人说的是真话。

　　由此可以推出，拿走物品藏匿起来的人是：

　　A.乙

　　B.丁

　　C.丙

　　D.甲

　　本题属于真假破案题型，且为一真题型。

　　第一步：找突破口。

　　甲和乙的话矛盾，矛盾之中必有一真一假。

　　第二步：分析其余。

　　本题为一真题型，所以，丙说的是假话，即这事是丙干的。

　　故正确答案为C。

　　11. 《天天快报》报社组织拓展训练，最后一天对所有参加拓展的员工进行考核。如果考核结果达到3分或3分以上，记为优秀。在考核之前，有几个人就成绩讨论起来。

　　陈东说：“小军、小霞身体素质都不错，他们俩至少有一个优秀。”

　　牛力说：“训练的时间太短，大家练习都不够，这次没有人能得优秀。”

　　马方说：“怎么可能呢?有人以前就参加过训练，他们能得优秀。”

　　假设这三个人只有一个人的猜测得到了验证，那么可以推出以下哪项结论：

　　A.牛力说的对，参加拓展的报社成员没有人得优秀

　　B.没法确定对错，但所有训练成员都得到优秀

　　C.马方说的对，有人获得了优秀，但也有人不优秀

　　D.陈东说的不对，小霞没有得到优秀

　　第一步：找突破口。

　　牛力与马方所说的话为矛盾关系，因此二者必有一真一假。

　　第二步：看其他的话。

　　由于本题只有一人为真，因此陈东所说必为假，即小军小霞都不优秀。

　　故正确答案为D。

　　12. 甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说：“我最高。”乙说：“我不是最矮的。”丙说：“我没甲高，但还有人比我矮。”丁说：“我可能最矮。”实际测量的结果表明，只有一人说错了。

　　这四个人从高到低的排列是：

　　A.甲、乙、丙、丁

　　B.乙、丙、甲、丁

　　C.乙、甲、丙、丁

　　D.甲、乙、丁、丙

　　第一步：找突破口。

　　本题突破口为丁，丁没有说错，因为如果丁说错了，这四个人就没有最矮的了。

　　第二步：看其他人的话。

　　丁没有说错，则乙也没有说错，那么甲和丙比有一个人说错了;假设甲说对了“我最高”，那么丙也说对了“我没有甲高，但还有人比我矮”;所以此假设不成立，即甲说错了，那么丙就说对了。这四个人的身高按从高到矮排列为：乙、甲、丙、丁。故正确答案为C。

　　13. 有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲乙丙丁四人有如下对话：

　　甲说：这件事是乙、丙、丁中的一位做的。

　　乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。

　　丙说：此事是甲和乙中的一位做的。

　　丁说：乙说的是事实。

　　经调查，证实这四人中有两人说的符合实际。

　　由此推出：

　　A.是甲做的好事

　　B.是乙做的好事

　　C.是丙做的好事

　　D.是丁做的好事

　　第一步：找突破口。

　　由题干可知，乙和丁的话是突破口乙和丁同真同假。

　　第二步：建立假设，逐一判断选项。

　　假设乙为真，则甲和丁都真，“甲、乙、丁都为真”与题干中“两真两假”不符，所以假设不成立，乙为假。

　　假设乙为假，则乙、丁为假，甲、丙为真，这与题干中“两真两假”符合，所以假设成立，乙为假。由乙为假可以推出好事是乙做的。故正确答案为B。

　　14. 有五个大学生面对采访说了如下的话：

　　(1)萱：“我还没有考试作弊的经历。”

　　(2)静：“萱撒谎了。”

　　(3)诚：“我曾经在网吧包夜。”

　　(4)笃：“诚在撒谎。”

　　(5)惠：“诚和笃都在撒谎。”

　　那么，他们五人中到底有几个人在撒谎呢：

　　A.4

　　B.3

　　C.2

　　D.1

　　第一步：找突破口。

　　突破口为(1)和(2)之间的矛盾关系，萱和静必有一人在撒谎。同理(3)和(4)之间也是矛盾关系，诚和笃必有一人在撒谎。

　　第二步：看其他人的话。

　　根据(5)可知，诚和笃不可能都在撒谎，所以(5)中惠在撒谎，因此共有3个人在撒谎。

　　故正确答案为B。

　　15. 某学校学雷锋小组决定给校园现在的小树浇水，可当他们到了学校之后，发现学校正好有三个学生，而小树也浇过了。甲说：“是乙干的。”乙说：“不是我干的。”丙说：“不是我干的。”这三个人中有两个说了假话，一个说了真话，由此可知，浇树的是：

　　A.甲

　　B.乙

　　C.丙

　　D.其他人

　　第一步：找突破口。

　　本题突破口为甲和乙之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。

　　第二步：看其他的话。

　　本题只有一句为真，故丙的话为假，则浇树的是丙。

　　故正确答案为C。